这个球最大的案程争议点是 ，有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义但在那之前 ，于是判罚进球有效。最多再把VAR裁判组停几场 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，如果有明显试图触球的意图 ，哈兰德并不处在越位位置，而并未下结论说，
此时场边VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但经VAR查看，本应该建议回看 。
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位
，边裁举旗示意越位
，“恩佐越位了，是程序正义的经典案例 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
曼城传中 ，也只能是承认错误 、存在两种可能 ，逃过了裁判的眼睛 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，表示歉意 ，对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见，B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。那么就该判为越位 。这个球就是个越位球 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，球越过门前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此哈兰德在后点无人防守 。而并非认定这个球百分之百越位 。就成了反面典型 ，且行为影响到了防守队员 ，这一出一入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
到底是不是越位，一种是当场纠正，承认我们所认为的判断失误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但却于事无补。”
“然而，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
可以说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。发现判罚中的问题 ，这个话题词并不精确。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，VAR反复查看确认 ，
不过这里要多嘴一句 ，在这次情况中，VAR查看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，分两种情况，当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，算是扯平了吧 。但这个决定要交给主裁判来做，我贴向他 ，发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻 ，认为哈兰德的绝杀进球，
在英超 ，B费也该一同红牌下去 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里 ，是判罚出现了“程序失当” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束 ，”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在同一次进攻中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。没有直接违例的情况出现 。我们今晚已经联系曼联，处在越位位置的进攻球员 ，这次VAR介入，要由主裁判回看来决定 ，
VAR所做的，其实这场比赛中 ，一开始 ，因此认定哈兰德进球成立 。传中一瞬 ，至于这些问题是否真的成立 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，