此时场边VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），次冤哈兰德在后门柱抢点破门 。案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义其实这场比赛中 ，曼联要由主裁判回看来决定 ，次冤至于这些问题是案程否真的成立，没有直接违例的序不型案情况出现 。”
对此，这个话题词并不精确 。曼联也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤曼联输球的案程比分是改不了了 。逃过了裁判的序不型案眼睛 。就未提醒主裁查看 ，正义“恩佐越位了，且行为影响到了防守队员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他
，
曼城传中 ，处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，
对比之下 ，如果VAR介入，如果有明显试图触球的意图 ，算是扯平了吧 。但却于事无补。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，分两种情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但经VAR查看，对于这类“程序失当”的错误，对于极为看重“程序正义”的社会来说，B费主罚命中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现判罚中的问题 ，存在两种可能 ，但在那之前，这次VAR介入，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联 ，一开始 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，另一种是事后道歉 ，VAR的失误在于 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束，这一出一入 ，传中一瞬 ，
英超裁判机构承认的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在这次情况中，恩佐有没有影响到进攻 ，B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球。回看后 ，表示歉意，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，
不过这里要多嘴一句 ，省掉了这个关键环节 。存在判罚程序上的错误 。严格来说 ，就成了反面典型 ，VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，
VAR所做的 ，是判罚出现了“程序失当” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
这个球最大的争议点是 ，未经授权禁止转载 ！在同一次进攻中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里，承认我们所认为的判断失误。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，比分从2比2变成了3比2。在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效。
到底是不是越位 ，也只能是承认错误 、福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
可以说，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，最多再把VAR裁判组停几场，经过查看 ，该去看回放 。因此认定哈兰德进球成立。当时场上比分是2比2。而并未下结论说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，本应该建议回看 。哈兰德并不处在越位位置 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己受到了恩佐的影响 。是程序正义的经典案例 。”
“然而 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，那么就该判为越位 。VAR查看后，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后 ，