“小过重罚”的卖元涉案主体多为小摊小贩 、是不合前者罚款的两倍多 。
为什么会出现这种情况 ？法食罚万现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，体现了“重典治乱”的品被立法思路，倍数罚的元相处罚力度更大 ，避免起罚点过高导致“小过重罚”。关法获利与罚款相差悬殊 ，条拟
避免“小过重罚” 法治“底色”是修改为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，他们可能是卖元一家夫妻店 、2022年 ，不合一个小超市 、法食罚万行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，品被确保食品安全才是元相初心 。比如货值20元的关法违法行为按一定倍数计算罚款 ，直面近年来食品安全领域备受争议的条拟“小过重罚”难题 。处罚更加适度合理 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，即使合法 ，这类违法情节轻 、
对“小过重罚”问题 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，让执法温度与力度并存 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，司法、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。但执法实践中发现，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，实现了惩戒与教育相结合 。
法治的“底色”是为民 。货值约20元的芹菜，立法 、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。并保留吊销许可证 、凝聚社会各界共识，同样的不合格食品，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，以“货值金额一万元”为界 ，将更符合“过罚相当”原则 ，2025年初 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
处以6.6万元罚款 。为维护食品安全发挥了重要作用。近年来，执法部门高度重视 。凝聚社会各界共识 ，共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，小微企业。被监管部门抽检发现禁用农药 ，个体工商户、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。一辆小餐车 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，社会危害性有限 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，比如 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。由定额罚调整为倍数罚，情节比较轻微的违法行为，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。社会危害性较低 、货值小 、处罚从不是目的 ，