明星公司，摊上事儿了 摊上事儿也同样关心安全

更深一层的明星公司问题，

智谱同时表示 ，摊上事儿ZCode在本地留下了一份加密快照。明星公司还是得把这个问题说得更清楚。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，是否共享给第三方或用于模型训练
，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，接口密钥、保存情况 
、AI编程工具更像一个聊天助手，问题源于代码库索引功能 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，其中包括完整源代码、而可能是结构完整的项目归档文件 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。

郭涛认为，

信任危机

这份函件 ，用户允许AI看代码，云端解压、

毕竟这些问题，经独立取证，中间缓存、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，

记者：石晗旭

编辑 ：余源返回搜狐，该公司同时保留索赔、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑
。

当晚
，其中包含42411个文件
，

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，可能经过原始上传文件 、

但承明科技并未被智谱说服。企业关心的不只是模型能力够不够强，想要真正结束这场信任危机 ，

对用户而言，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。直接关系到企业的研发资产和商业秘密。

第二个问题是
：“立即销毁”到底该怎么证明？

智谱表示，究竟覆盖哪些环节，但尚未说明 ，它不只记录项目现在长什么样
，

而ZCode这次风波暴露出的，内部系统结构，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。用户即使截获本地生成的加密包，还可能保存过去的版本 、并要求披露相关数据去向、修改代码、自动生成一份项目说明。目前智谱都没有公开说明 。可追溯。智谱承认，应优先在本地完成代码索引
 ，

天使投资人 、

郭涛表示，密钥和环境配置等敏感文件
。数据库标记删除不等于数据彻底清除，运行日志和备份等多个环节。以支持会话检查点恢复、而且每一步都可查 、

而就在一天前，

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、投诉举报及提起诉讼的权利。ZCode上传的并非零散代码片段 ，存储和流转 。

其在函件中表示 ，

9月18日
，缓存和备份仍可能留有副本 。该功能用于在本地生成仓库索引，

过去
，所谓立即销毁，底层存储 、

这是智谱过去两天正在经历的。更合理的产品设计，

一天后，Git版本历史及数据库口令、私钥掌握在服务端一侧，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。配置文件等数据进入厂商服务器 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能。以及已经从当前代码中删除的密钥 、如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，部分用户受到影响，Wiki页面在云端生成后，即ZCode实际处理的数据范围，并提供数据处理清单、获得可验证的删除证明，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，

此后，代码、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。事情远不只是“上传了部分代码”。这些数据去了哪里且有没有真的被删除。后脚又被追责
。但生成时留下的文件清单显示，由于该功能上线初期默认开启，相关上传数据会“立即销毁，不会保存”。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后
，代码能否本地处理
、文件本身无法直接解密
 ，便会进一步涉及数据的收集、

9月19日晚
，应至少提供覆盖上传 、企业能否查询历史上传记录 
、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、并为此公开致歉 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文  ，云服务凭证等敏感信息。

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件
。AI给出回答。是企业今后该如何信任这类工具 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，ZCode会将工作区制作成快照，运行命令甚至自动完成任务，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。处理和删除全过程的操作日志，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑
，太原承明科技有限公司向智谱发函，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。并解释称，

第一个问题是：上传边界到底在哪里 
？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，

但承明科技质疑，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。

这也是承明科技此次追责的核心之一，未公开功能等信息
。可控 、系统架构、要让删除真正可验证，程序员把代码贴进去 ，

但数据一旦离开本地，数据如何留存，以及权限和关键操作能否被审计
，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。敏感文件是否默认屏蔽、再次浮出水面。配置、并允许第三方进行独立安全审计 。它们需要获得越来越多本地权限 。被删除的文件和修改痕迹 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，智谱刚刚承认，争议迅速在开发者社区扩散 。

ferstar进一步分析称 ，访问记录及删除证明。走向企业对数据处理责任的正式追问 。为了理解项目 、

郭涛表示，

对智谱而言 ，

这意味着，智谱通过ZCode官方群组致歉
，

前脚刚道歉，